صیانت از آرای مردمی در برنامه های صداوسیما

صیانت از آرای مردمی در برنامه های صداوسیما

به گزارش سایبربان- رئیس پلیس فتای ناجا با تشریح نحوه تقلب صورت گرفته در نظرسنجی پیامکی صداوسیما میان دو برنامه «نود» و «برنده باش»، از شناسایی یک نفر در این خصوص خبر داد.

سردار وحید مجید در گفت‌وگو با ایسنا، درباره پیگیری ماجرای تقلب در آرای برنامه «برنده باش» در نظرسنجی انتخاب بهترین برنامه صداوسیما گفت: رسیدگی به این پرونده بر مبنای شکایت قسمت حقوقی صداوسیما و یکی از مدیران و تهیه‌کنندگان تلویزیونی به پلیس فتا ارجاع شد و در پی آن هماهنگی لازم با دادسرای ناحیه ۳۱ انجام شد.

وی با بیان این‌که کارآگاهان و برداران پلیس فتا، اپراتور و شرکت ارائه‌دهنده خدمات USSD را شناسایی کرده و تحقیقات خود در این زمینه را آغاز کردند، گفت:

کارشناسان پلیس فتا ادله دیجیتال را بررسی کرده و در نهایت به شرکتی رسیدند که آن شرکت مجری اصلی، پیمانکار و متولی اصلی سیستم نظرسنجی بود.

رئیس پلیس فتای ناجا ادامه داد:

تحقیقات انجام شد و نهایتاً متوجه شدیم که از لحاظ فنی ثبت امتیاز برای آن برنامه، به صورت اتوماتیک و خارج از فرآیند انجام شده که اصطلاحاً به آن ریجکس می‌گویند.

مجید با بیان این‌که تغییرات اعمال شده تماماً حذف شد، به ایسنا گفت: تمامی این تغییرات از سیستم حذف شد و در حال حاضر دیگر هیچ‌گونه نگرانی وجود ندارد و آرای خود مردم در این خصوص وجود دارد.

وی درباره اقدامات انجام شده برای برخورد با عاملان این اقدام نیز اظهار کرد:

با شناسایی آی‌پی مداخله‌گر به یک نفر رسیدیم که در شرکتی که پیمانکار تولید این نرم افزار و فرآیند سیستم نظرسنجی بود، مشغول به کار بود که این فرد شناسایی شد.

مجید تصریح کرد:

ادله دیجیتال تکمیل‌کننده تحقیقات جمع‌آوری شد و پس از تحلیل در آزمایشگاه‌های ادله دیجیتال پلیس فتا، عامل دست‌کاری آرا با تلاش فنی کارآگاهان سایبری پلیس فتا مورد شناسایی قرار گرفت. نتیجه پیجویی‌ها به همراه گزارش اقدامات و ادله قانونی جهت سیر مراحل قانونی بعدی به مقام قضایی تحویل شد.

رئیس پلیس فتای ناجا درباره این‌که آیا این فرد با سازندگان برنامه برنده باش یا افرادی دیگر ارتباط داشته یا خیر، گفت:

این‌ها همه باید در مرجع قضائی بررسی شود و تحقیقات هنوز در این زمینه ادامه دارد و کامل نشده است اما آنچه مردم باید بدانند این است که از آرای آنان صیانت لازم شده است.

پیش‌ازاین در جریان انتخاب مردمی بهترین برنامه تلویزیونی جام جم و درحالی‌که برنامه نود صدرنشین این نظرسنجی بود، ناگهان آرای برنامه تلویزیونی برنده باش افزایش چشم‌گیری پیدا کرد و یک‌شبه جانشین برنامه نود شد، موضوعی که وزیر ارتباطات تخلف در آن را افشا کرد و در حساب توییتر خود نوشت که طی سه روز متوالی دست‌کاری در نظرات مردمی انجام شده است. آذری جهرمی همچنین از شناسایی عامل دست‌کاری در این نظرات هم خبر داده گفته بود که گزارشی کامل از این اقدام برای رسیدگی به پلیس فتا ارائه شده است.

دستگیری یک هکر به علت دسترسی به سرورهای دانشگاه

رئیس پلیس فتا تهران از شناسایی و دستگیری فردی که اقدام به دسترسی غیر مجاز به سرورهای دانشگاه می‌نمود خبر داد.

به گزارش پلیس فتا، سرهنگ کاکوان بیان کرد: طی شکایت نماینده حقوقی یکی از دانشگاه‌ها به این پلیس، نماینده حقوقی شاکی اظهار داشت شخص یا اشخاصی ناشناس اقدام به هک و دسترسی غیرمجاز به سرورهای رایانه‌ای دانشگاه نموده و پس از آن تعدادی از داده‌های رایانه‌ای را حذف و یا تخریب نموده‌اند.

این مقام انتظامی افزود: در این باره تحقیقات از مسئولین فنی دانشگاه آغاز گردید که در این خصوص بدوا طبق مراجعه به محل دانشگاه و بررسی سرورهای رایانه‌ای توسط کارشناسان فنی و دیجیتال پلیس فتای تهران‌، طی بررسی سوابق موجود با توجه به شناسایی آی‌پی‌های استخراج شده مشخص گردید آی‌پی‌ها مربوط به خارج از کشور بوده و موضوع منجر به نتیجه نشد ولی با بررسی دقیق‌تر و سوابق ادله دیجیتال و با استعلام از مبادی ذی‌ربط در نهایت متهمان شناسایی و به پلیس انتقال یافتند‌، در ابتدا اقدام به انکار جرم نمودند ولی با ارائه ادله دیجیتال پلیسی به جرم خود معترف و انگیزه‌شان را از این موضوع  کسب درآمد عنوان نمودند.

سرهنگ کاکوان در پایان هشدار داد: ارگان‌ها‌، سازمان‌ها و مراکز دولتی و غیر دولتی که دارای اطلاعات مهم در سرورهای خود می‌باشند می‌بایست حتما از تجهیزات سخت‌افزاری و نرم‌افزاری امنیتی برای سیستم‌های رایانه‌ای خود استفاده کنند.

دستگیری مزاحم و عامل هتک حیثیت

رئیس پلیس فتا استان سمنان با بیان اینکه متاسفانه برخی از کاربران فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی اقدام به مزاحمت برای دوستان و دیگر کاربران این فضا می‌کنند، گفت: ایجاد مزاحمت و سلب آسایش در فضای مجازی جرم بوده و برابر قانون برخورد می‌شود.

به گزارش پلیس فتا، سرهنگ میراحمدی با اشاره به دو پرونده مزاحمت و هتک حیثیت در پلیس فتا اظهار کرد: در پی پرونده با موضوع هتك حیثیت و انتشار تصاویر خصوصی در یکی از  شبكه‌های اجتماعی پیام رسان موبایلی مراتب رسیدگی در دستور كار این پلیس قرار گرفت.

وی افزود: برابر اظهارات و مستندات ارائه شده توسط شكات مشخص گردید عكس‌های خصوصی آنها با استفاده از نرم‌افزارهای مختلف گرافیکی تغییر یافته و در این فضا منتشر گردیده است.

سرهنگ میراحمدی ادامه داد: با بررسی‌های فنی صورت گرفته متهم شناسایی و با هماهنگی مقام قضایی دستگیر و به مقر پلیس فتا دلالت داده شد با توجه به مستندات جمع آوری گردیده متهم به بزه ارتکابی اعتراف و انگیزه خود را شوخی و سرگرمی با شكات عنوان نمود.

این مقام انتظامی با اشاره به فصل پنجم قانون جرائم رایانه‌ای که به موضوع هتك حیثیت‌ و نشر اكاذیب پرداخته است، گفت: در ماده 16 این قانون آمده است، هركس به وسیله سامانه‌های رایانه‌ای یا مخابراتی، فیلم یا صوت یا تصویر دیگری را تغییر دهد یا تحریف كند و آن را منتشر یا با علم به تغییر یا تحریف منتشر كند، به نحوی كه عرفاً موجب هتك حیثیت او شود، به حبس از نود و یك روز تا دو سال یا جزای نقدی از پنج میلیون (5.000.000) ریال تا چهل میلیون (40.000.000) ریال یا هر دو مجازات محكوم خواهد شد.

رئیس پلیس فتا استان سمنان  ادامه داد: در تبصره ماده 16 قانون جرائم رایانه‌ای هم اذعان شده چنانچه تغییر یا تحریف به صورت مستهجن باشد، مرتكب به حداكثر هر دو مجازات مقرر محكوم خواهد شد.

سرهنگ میراحمدی با بیان اینکه برخی کاربران فکر می‌کنند فعالیت آنها در فضای سایبر قابل ردیابی و شناسایی نیست، گفت: با توجه به ادله دیجیتالی که در بستر فضای سایبر باقی می‌ماند پلیس به راحتی می‌توانند افراد مزاحم فضای سایبر را شناسایی و به محاکم قضایی معرفی کند.

در پایان خاطر نشان می گردد، کاربران محترم فضای مجازی در صورت نیاز به مشاوره حقوقی می توانند به وب سایت مشاوره حقوقی اینترنتی به آدرس www.help.ictlaw.ir مراجعه نموده و بصورت رایگان از وکلای پایه یک دادگستری مشاوره دریافت نمایند.

انتقام بومرنگی!

رئیس پلیس فتا فرماندهی انتظامی استان خراسان رضوی با اعلام این خبر گفت: مردی جوان با مراجعه به پلیس فتا شکایتی مبنی بر انتشار تصاویر خصوصی اش همسرش در کنار مردی ناشناس در شبکه های اجتماعی را مطرح کرد.

سرهنگ جواد جهانشیری افزود: مرد جوان در تحقیقات به عمل آمده اظهار داشت همسرم چند روز ناراحت و نگران بود زمانی که علت را جویا شدم، گوشی تلفن همراهش را نشانم داد که در آن تصاویر دستکاری شده او کنار یک مرد در شبکه های اجتماعی انتشار یافته است، همسرم مدعی شد نمی داند چگونه عکس هایش سرقت و دستکاری شده است.

وی ادامه داد: با تحقیقات از همسر شاکی، زن جوان نیز اظهارات شوهرش را تائید و ادعا کرد با توجه به اختلافی که با شوهرش داشته گمان می کند او این کار را کرده تا وی را به دردسر بیندازد.

جهانشیری گفت: کارشناسان پلیس فتا با تحقیق دوباره از شوهر این زن جوان مدارکی را به دست آوردند که نشان می داد وی در این کار نقشی نداشته است که پس از بررسی فنی اسناد دیجیتالی بدست آمده نشان می داد که عکس ها توسط مردی جوان در یکی از محلات شهر مشهد منتشر شده است.

وی تصریح کرد: متهم 25 ساله به پلیس فتا احضار و در مواجه با اسناد و مداراک دیجتالی به بزه خود اعتراف و اظهار داشت چند ماه پیش در شبکه اجتماعی تلگرام با زن جوانی آشنا شدم و ارتباط مان شکل گرفت چندبار باهم به کافی شاپ رفتیم.

زن جوان درباره زندگی اش با من درد دل می کرد، در جریان این گفتگوها متوجه شدم او با همسرش اختلاف دارد و قصد انتقام گیری از او را دارد و به پیشنهاد او عکس هایش را در کنار عکس خودم قرار دادم و سپس در شبکه های اجتماعی منتشر کردم.

رئیس پلیس فتا خراسان رضوی خاطر نشان کرد: متهمان پس از تشکیل پرونده برای سیر مراحل قانونی روانه دادسرا شدند.

نحوه شکایت با استفاده از «اسکرین شات‌ها» و «چت‌ها»

خبرگزاری میزان : برخلاف تصور عموم که متن گفتگو در وایبر، فیس‌بوک و شبکه‌های اجتماعی دیگر، ایمیل، صدای‌ ضبط ‌شده و فیلم را جزو دلایل قابل استناد به‌شمار نمی‌آورند، قانون «ادله الکترونیک» را به‌ رسمیت شناخته است.

برخی مواقع دیده شده که دو نفر توسط پیامک در موبایل خود و یا شبکه‌های اجتماعی وایبر،واتساپ و غیره در رابطه با مسایلی صحبت کرده‌اند و بعد از آن، یکی دیگری را تهدید کرده که از صحبتهای آنها اسکرین شات دارد و او را تهدید می‌کند که اگر فلان کار را انجام ندهی آنها را پخش می‌کند و او هم از ترس اینکه مبادا متن این پیام‌ها منتشر شود، از شکایت صرف نظر کرده و تن به خواسته طرف می‌دهد در صورتیکه واقعیت اینگونه نیست و امکان شکایت در این خصوص وجود دارد.

ماجرای اسکرین‌شات‌ها

صورتِ مسائل عموما شبیه به‌هم‌اند. یک نفر از متن چت‌ها، گفتگوی‌های دونفره، خلوت‌ها و عکس‌ها اسکرین‌شات برمی‌دارد و سپس طرفِ مقابل را تهدید به افشای این محتوا می‌کند. این تهدیدها گاهی صرفا برای ارعاب، ایجاد هراس، آبروریزی و اخاذی مالی و گاهی بهانه‌ای برای اجبار به کامجویی‌های غیراخلاقی دیگر است.

چند توضیح و توصیه ضروری: افشای اطلاعات خصوصی جرم است

اول، مطابق قانون افشای اطلاعات‌ِ خصوصی، جرم است. قانون‌ مجازات‌ اسلامی، صراحتاً در ماده 745 (ماده 16 قانون جرایم‌ رایانه‌ای) افشای اسرار خصوصی دیگران را جرم دانسته و مجازات آن را جزای‌‌ نقدی و تا دو سال حبس درنظر گرفته است. البته اسرار خصوصی در قانون ایران به صورت مشخص تعریف نشده‌اند و صرفا در ماده 8 قانون “احترام به آزادیهای مشروع و حفظ حقوق شهروندی” نامه‌ها، عکس‌ها،نوشته‌ها و فیلم‌های خصوصی را از مصادیق بارز آن دانسته‌اند. در رویه قضایی و نظام عرفی، دایره اسرار خصوصی از این هم وسیع‌تر است و نسخه‌های پزشکی، احکام دادگاه‌ها و اسناد مالی هم در این زمره قرار می‌گیرند.

دوم، تهدید به انجام عملی که ممکن است موجب ضرر آبرویی یا شرافتی یا افشای اسرار خانوادگی گردد، خواه تهدیدکننده به این واسطه، تقاضای مال به قصد اخاذی کرده و یا نکرده باشد، جرم مستقلی است که بر اساس ماده 669 قانون‌مجازات‌اسلامی تا هفتاد وچهارضربه‌شلاق و یا تا دوسال حبس برای آن درنظرگرفته‌شده‌است. بنابراین همین‌که کسی شما را تهدید به افشای اطلاعات خصوصی( شامل عکس‌ها، متن چت‌ها، صدای ضبط‌شده، فیلم و …) کرده باشد،حتی اگر هرگز آن عمل را انجام ندهد(که در اکثریت مواقع این تهدیدات هرگز عملی نمی‌شوند)، ارتکاب جرم” تهدید” از سوی او قطعی و برای شما قابل شکایت و پیگیری است.

متن پیام های فضای مجازی، ادله الکترونیک است

سوم. برخلاف تصور عموم که متن گفتگو در وایبر، فیس‌بوک و شبکه‌های اجتماعی دیگر، ایمیل، صدای‌ضبط ‌شده و فیلم را جزو دلایل قابل استناد به‌شمار نمی‌آورند، قانون، « ادله الکترونیک» را به‌رسمیت شناخته است. بنابراین اگر کسی شما را در وایبر یا فیس‌بوک یا تلفن‌همراه یا ایمیل، تهدید کرده است، باید بدانید تمام این محتواها در دادگاه به عنوان دلیل از شما و بر علیه شخص تهدیدکننده پذیرفته خواهند شد.

دادگاه، با مکانیسم مشخصی که توسط کارشناسان حوزه فناوری اجرا خواهد شد، صحت مدارک شما را بررسی کرده و در صورت تائید، ملاک و مبنای صدور حکم قرار خواهد گرفت.

چهارم. یک نکته بسیار مهم اینکه به دست آوردن دلیل باید به روش‌های قانونی صورت پذیرد وگرنه ممکن است دادگاه آن دلایل را از شما نپذیرد. بنابراین اطلاعاتی که شما با هک کردن ایمیل یا اکانت طرف مقابل یا کارگذاشتن غیرقانونی دستگاه ضبط صدا یا تصویر در محل اقامت، دفتر کار یا خودروی وی به دست بیاورید، در دادگاه مورد پذیرش قرار نخواهد گرفت.( در شکل‌های شدیدتر ممکن است اینگونه اقدامات بر علیه خودتان استفاده شود.) بنابراین در پاسخ به یک رفتار مجرمانه، دست به اقدامات مجرمانه‌ی متقابل نزنید.